N°: 42
CARRERA: MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
AÑO: 2021
AUTORA: GILIAN RAQUEL ESPÍNOLA DICKEL
RESUMEN:
La presente investigación tiene como objetivo general el estudio de la figura de la victimodogmática en el marco de la teoría de la imputación objetiva, abarcando cada aspecto de interés penalmente relevante, a su vez se podrá dar lectura del estudio de las distintas instituciones que hacen al comportamiento, por ejemplo, la institución del riesgo permitido, la institución de la prohibición de regreso, la institución de la imputación al ámbito de la responsabilidad, la institución de la creación del riesgo no permitido, la institución de la realización del riesgo en el resultado, la institución del principio de confianza y autopuesta en peligro. Por otra parte, se puede observar el estudio de las hipótesis y doctrinas de la imputación objetiva del resultado, como ser el comportamiento alternativo ajustado a derecho, la doctrina del incremento del riesgo y la teoría de la relevancia en el transcurso del tiempo. Para ello se procedió al estudio doctrinario mediante la revisión bibliográfica, conlleva su justificación en el ámbito penal pues resulta relevante a los efectos de determinar la responsabilidad de la víctima en los hechos punibles, los resultados obtenidos permitieron disipar las dudas contenidas antes de este trabajo.
PALABRAS CLAVES: Derecho penal; víctima; doctrina.
HIPÓTESIS Y OBJETIVOS:
Es sabido que, en algunos hechos punibles, la conducta antijurídica de la víctima y del autor puede converger en la realización del hecho y en el resultado de este, creando una situación de concurrencia de conductas peligrosas de riesgos no permitidos, en los cuales la víctima ha contribuido en la concreción de la conducta punible de la cual resultó perjudicada.
Por ello, para establecer la responsabilidad del autor del hecho, deben analizarse tanto el contexto como las máximas de valoración de riesgo para imputar objetivamente el hecho punible al referido autor.
En el presente trabajo investigativo se procederá al análisis de la teoría de la imputación objetiva en aquellos casos donde existe concurrencia de conductas peligrosas del autor y de la víctima. Para ello serán analizados los límites del riesgo permitido puesto que no basta la simple ponderación de intereses en conflicto o la valoración de máximas de riesgo, sino que se realizó el examen del contexto en el cual la acción se desarrolla, siendo uno de ellos la conducta de la víctima y con el fin de encontrar soluciones a los problemas que propone nuestro modelo normativo penal que califica las conductas punibles de manera general y no para cada caso en particular fueron examinadas distintas teorías como ser la de la imputación del comportamiento y la de la imputación del resultado, cada una con sus diferentes doctrinas e hipótesis, con el fin de establecer como un hecho punible cometido en las condiciones ya mencionadas, puede imputarse al autor a través del análisis del caso a la luz de la teoría de la imputación objetiva.
En lo referente al objetivo general que se ha planteado fue el análisis del límite del riesgo permitido en los casos de concurrencia de conductas peligrosas tanto del autor como de la víctima de un hecho punible para ponderar los intereses en conflicto y valorar las máximas de riesgo con el fin de dilucidar el problema de la aplicación del derecho penal legislado de forma general a los casos particulares aplicando la teoría de la imputación objetiva.
En lo relativo a los objetivos específicos para alcanzar el objetivo general del presente trabajo de tesis se ha realizado el análisis de la doctrina en relación a la victimodogmática y de la teoría de la imputación objetiva, habiendo sido estudiadas las instituciones que responden a los parámetros normativos generales del tipo objetivo a los efectos de imputar el comportamiento al autor y establecido los criterios que permiten establecer la imputación objetiva del resultado.