N°: 61
PROGRAMA DE POSGRADO: MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
AÑO: 2024
AUTORA: ZULMA BEATRIZ FRANCO DE GUTIÉRREZ
RESUMEN:
El presente trabajo de investigación ha sido desarrollado sobre un tema fundamental para el desarrollo del proceso penal paraguayo cual es; la prueba como elemento fundamental para el esclarecimiento del hecho punible sometido a la decisión judicial. Tomando en cuenta el grado de relevancia que tiene el proceso probatorio para la protección de los principios y garantías procesales y considerando que existen discrepancias entre la valoración de las pruebas directas e indirectas con las pruebas indiciarias es que nace la necesidad de realizar un análisis doctrinario y judicial al respecto del valor que se les brinda a dichas pruebas durante el proceso penal por el órgano judicial al momento de determinar la existencia o no del hecho punible como así de la autoría y reprochabilidad del acusado. En base al tema planteado y las consideraciones sobre el tema propuesto es que se ha planteado como objetivo general de investigación; analizar si existe superioridad de valor jurídico atribuido a la prueba directa dentro del procedimiento penal paraguayo en relación al valor de las pruebas indirectas e indiciarias para la determinación o no sobre la existencia de hechos punibles de homicidio doloso, específicamente ocurridos en el Departamento de Ñeembucú y resueltos por el Tribunal de Sentencia entre los años 20212022. En cuanto a la metodología utilizada para cumplir con el objetivo trazado se ha dispuesto el abordaje del presente trabajo por medio de la revisión bibliográfica de fuentes primarias como secundarias que abordan y tratan temas relacionados a la prueba dentro del proceso penal así mismo se acompañó a dichas tesituras doctrinales un análisis jurisprudencial de sentencias definitivas dictadas por el Tribunal de Sentencias de la Circunscripción Judicial de Ñeembucú, entre los años 2021-2022, sobre hechos cometidos contra la vida (homicidio doloso). Según la revisión bibliográfica y el análisis jurisprudencial abordado en la presente investigación es que se puede afirmar la hipótesis planteada sobre la valoración de la prueba por el Tribunal de Sentencia en la cual el Órgano Juzgador fundamenta su sentencia en base al análisis y argumentos lógicos basados en la producción de pruebas directas que nacen del proceso penal antes que las pruebas indiciarias, pues al existir solo indicios el Tribunal considera que existen dudas, dudas que deben ser siempre a favor del acusado según lo establece el art. 5 del CCP, por lo cual se puede afirmar que existe un valor probatorio de las pruebas directas ante las pruebas indiciarias presentadas en los hechos contra la vida (homicidio doloso).
PALABRAS CLAVES: Prueba directa, indiciaria, valor, fundamento.