N°: 104
PROGRAMA DE POSGRADO: MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
AÑO: 2025
AUTORA: MIRYAN TERESA BRIZUELA PERALTA
RESUMEN:
La inimputabilidad por trastornos mentales constituye un tema central en el derecho penal contemporáneo, al cuestionar los límites de la responsabilidad penal cuando una alteración psíquica impide comprender o dirigir la conducta conforme a la ley. En el contexto paraguayo, la aplicación de esta figura jurídica adquiere especial relevancia por los desafíos que presenta en la práctica judicial. El objetivo general es analizar los criterios utilizados en el sistema penal paraguayo para determinar la inimputabilidad por trastornos mentales en el Juzgado Penal de Garantías del Primer y Segundo Turno de San Juan Nepomuceno. Metodológicamente se adopta un enfoque mixto de análisis doctrinal y jurisprudencial, y trabajo empírico mediante entrevistas a una jueza de garantías y a un fiscal. Los resultados muestran coincidencia conceptual con el criterio mixto de afectación de comprensión y autodeterminación en el momento del hecho y la práctica de ordenar la pericia en la etapa preparatoria; sin embargo, se detectan falta de estandarización y traducción jurídica de los diagnósticos, respuestas limitadas ante informes incompletos o contradictorios, solicitudes periciales a veces mal orientadas, centradas en “personalidad” y no en capacidades legales, escasez de peritos e infraestructura y escasa experiencia en imposición y revisión de medidas de seguridad. Estas brechas confirman la hipótesis acerca de que, en el sistema penal paraguayo, la determinación de la inimputabilidad por trastornos mentales se basa en criterios normativos y periciales cuya aplicación puede presentar variaciones, lo que plantea desafíos para la administración de justicia y en el tratamiento de personas inimputables. Se concluye que es necesario un protocolo nacional de contenido mínimo para pericias anclado en “momento del hecho”, capacidades y nexo causal, con control de simulación, una ruta clara para tratar contradicciones (aclaratoria con pautas, ampliación, junta o pericia dirimente, audiencia técnica), capacitación interdisciplinaria para jueces y fiscales y mayor coordinación Justicia y Salud con recursos para ejecutar medidas terapéuticas proporcionadas y revisables. Estas acciones permitirían alinear la práctica con el mandato legal y fortalecer la protección de derechos y la confianza en la administración de justicia penal.
PALABRAS CLAVE: Derecho penal; Inimputabilidad; Trastorno mental; Prueba pericial; Paraguay.