N°: 97
PROGRAMA DE POSGRADO: MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
AÑO: 2025
AUTORA: RUTH NOEMÍ CAZAL ARAUJO
RESUMEN:
Este trabajo compara la labor interpretativa de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para la admisión y procedencia de los recursos de casación, que se justifica debido a que existen disparidad de interpretaciones jurídicas en el más alto tribunal jurisdiccional de nuestro país. Conocer la manera en que se realizaron las interpretaciones, ayudaría a detectar contradicciones, falta de uniformidad en las resoluciones ante casos análogos, interpretaciones prohibidas por ley, como las extensivas o analógicas. El análisis crítico de los fallos judiciales, es un derecho de rango constitucional, que puede y debe ser constantemente objeto de estudio en el ámbito académico para apoyar no solamente al saber de los abogados, sino al avance mismo del sistema jurídico. El objetivo de la investigación fue analizar el alcance de la labor interpretativa de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para la admisión y procedencia de los recursos de casación en el marco jurídico normativo del Paraguay en el período 2020–2024. Para ello se realizó una revisión bibliográfica utilizando el enfoque jurídico doctrinal, centrado en el análisis de normas e instrumentos normativos como la Constitución Nacional, Código Penal y Procesal Penal Paraguayo y Tratados Internacionales, así como doctrinas y jurisprudencias, seleccionando las resoluciones dictadas por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en el periodo comprendido entre los años 2020 al 2024, con énfasis en el estudio comparativo de fallos referente a principios y garantías procesales como plazo razonable, defensa material, requisitos formales y sustanciales como tiempo, legitimidad y modo de interposición de los recursos. Igualmente se realizó el análisis documental como comentarios de expertos procesalistas, artículos de revistas académicas, utilizando como técnica de recolección revisiones bibliográficas de distintos autores, así como estudios de casos específicos. El tipo de investigación es explicativo ya que esta tesis analiza y explica las exigencias normativas de la casación, los inconvenientes, limitaciones e implicancias de la labor interpretativa y diseñar la manera de desarrollar dicha tarea a fin de perfeccionar la aplicación de las normas. La investigación determinó que, en el sistema recursivo paraguayo existe una ausencia de cumplimiento de la garantía del doble conforme, ya que la valoración de las pruebas y los hechos, compete en única instancia al tribunal de mérito. Por tanto, podemos afirmar que nuestra actual casación penal no es un recurso eficaz. Además, la garantía que asiste al imputado de la doble instancia, no podría tener operatividad si se le impone una limitación de un mínimo de pena para que sea procedente su impugnación, como ocurre en el primer supuesto de los motivos de casación de nuestra ley procedimental, cuyo remedio procesal sería declarar su inconstitucional. También es necesario una revisión integral del sistema de admisibilidad, ya que, actualmente el recurso de casación no es un recurso accesible, debido a las rigurosas formalidades exigidas para la admisibilidad del recurso. Se ha detectado interpretaciones contradictorias, falta de uniformidad en las decisiones ante casos análogos y, decisiones que podrían considerarse interpretaciones prohibidas, como las extensivas.
PALABRAS CLAVE: Estudios comparativos - Labor interpretativa – Sala penal – Admisión de casación – Procedencia de casación.