N°: 49
CARRERA: MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
AÑO: 2023
AUTORA: ANDREA ANASTACIA MAIDANA ENCINA
RESUMEN:
El presente trabajo de tesis ha sido realizado en el marco de la Maestría en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal, en la cual se examina la prisión preventiva, sus requisitos en el proceso penal paraguayo en el contexto de control de convencionalidad. Abarcando el estudio de los distintos requisitos que rigen al instituto procesal de la prisión preventiva. Por otra parte se puede observar el estudio de los antecedentes históricos, del origen y la evolución histórica de la prisión preventiva en el sistema penal paraguayo, la prisión preventiva como medida restrictiva de los derechos primordiales, el derecho a la libertad, sus características, algunos conceptos esenciales, como así también se realizará un estudio de las distintas opiniones de los juristas especializados en la materia, los diferentes principios que rigen a las medida cautelares, como así también un análisis de las distintas jurisprudencias con la cual se pretende encuadrar la dogmática normativa que rige en nuestro país. A este efecto se realizó el estudio doctrinario mediante la revisión bibliográfica, su justificación en el ámbito procesal penal resulta notable para de esta manera comprobar la correcta aplicación de la prisión preventiva desde el control de convencionalidad, los resultados obtenidos permitieron aclarar los dilemas percibidos previos a este trabajo.
PALABRAS CLAVE: Derecho penal, Procesado, Proceso, Corte Suprema
HIPÓTESIS Y OBJETIVOS:
La hipótesis sobre la que se trabajó en la investigación teniendo en cuenta lo establecido en nuestro Código Procesal Penal, es establecer si la aplicación de la prisión preventiva cumple con sus requisitos dentro del proceso penal paraguayo en el contexto del control de convencionalidad. La Constitución de la República del Paraguay reconoce el carácter excepcional de la prisión preventiva entre sus disposiciones, al referir que “solo será dictada cuando fuese indispensable en las diligencias del juicio”1 . Por su parte, el Código de Procesal Penal dispone que: las medidas cautelares sólo procederán, excepcionalmente, mediante resolución fundada y durarán solo el tiempo imprescindible para cubrir la necesidad de su aplicación2 . La excepcionalidad de la prisión preventiva constituye un requisito básico y posee rango a nivel constitucional y legal, como así también internacional al estar plasmada en los instrumentos de Derechos Humanos ratificados por el Paraguay, concretamente en el artículo 9 inc. 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que dispone “La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general” 3 . Por lo tanto, la prisión preventiva en su figura cautelar, excepcional y proporcional se encuentra reconocida en distintas disposiciones, y lo que se propone con su aplicación es asegurar que el inculpado se someta a la investigación penal o que pueda ser capaz de afectar de manera negativa el juicio, aunque con ello lesione derechos fundamentales como el de la dignidad humana y el derecho a la libertad. El objetivo general que se ha planteado fue determinar si se cumple los requisitos establecidos en el proceso penal paraguayo en cuanto a la prisión preventiva en su carácter de medida cautelar en el contexto del control de convencionalidad. En relación a los objetivos específicos para así poder conseguir el objetivo general, mediante esta investigación se propuso analizar la aplicación de la prisión preventiva en su carácter de medida cautelar los Jueces Penales de Garantías de la Circunscripción Judicial de Itapúa, ciudad de Encarnación durante el año 2022. Como segundo objetivo específico se planteó estudiar las formalidades que exige el derecho positivo nacional en el proceso penal respecto a la prisión preventiva como medida cautelar. Y por último determinar los estándares establecidos en el derecho internacional en el ámbito de los derechos humanos y la jurisprudencia nacional para la aplicación de la prisión preventiva en su carácter de medida cautelar