N°: 51
CARRERA: MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
AÑO: 2023
AUTORA: SUSANA MARÍA SOLTYS KAZMIRCHUK
RESUMEN:
La presente investigación se ha elaborado en el marco de la Maestría en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal, en el que se explora el rol de la pericia forense en los hechos punibles culposos, profundizando el alcance de la valoración de las pruebas que realiza el Juez al decidir en un proceso penal y a su vez describiendo detalladamente la regulación del peritaje dentro del sistema procesal penal paraguayo. Así también, es posible examinar el estudio realizado sobre la evolución dentro de la historia de la pericia forense en todos sus aspectos básicos, las distintas concepciones del peritaje y la importancia del dictamen pericial dentro del proceso penal, especificando su alcance en los hechos punibles culposos que se presentan ante los juzgados, así como los distintos tipos de pericias vigentes, sus características, mencionando las distintas expresiones vertidas por los doctrinarios más relevantes en el ámbito penal y procesal penal. En ese sentido, se tuvo como objetivo general determinar el rol de la pericia forense en los hechos punibles culposos y en la decisión de los magistrados al dictaminar. De esta manera el examen teórico fue realizado a través de la revisión bibliográfica, dando como resultado que la pericia forense cuando reúne toda la eficacia solicitada para ser una prueba valorable por el Juez se convierte en una de las más importantes y determinantes para que el mismo logre despejar todas las dudas sobre el hecho y por lo tanto resuelva conforme a derecho. PALABRAS CLAVE: Prueba. Derecho penal. Sanción penal
HIPÓTESIS Y OBJETIVOS:
La hipótesis sobre la que se trabajó en esta investigación consistió en que, la prueba pericial es frecuentemente utilizada como medio de prueba en los procesos penales que tienen como objeto sancionar hechos punibles culposos, y dentro de ese contexto, adquiere un singular protagonismo en el respaldo a otras pruebas para determinar la responsabilidad penal de la persona procesada, con la siguiente particularidad: en los hechos culposos, se debe determinar la responsabilidad de los actores involucrados en su acaecimiento, de ese modo la pericia forense adquiere importancia al momento de establecer sus conductas y facilita a los jueces tener una mejor perspectiva de los hechos acaecidos para determinar la responsabilidad de los involucrados, a más de otras circunstancias del hecho. La complejidad surge si se toma en consideración que, para la construcción teórica de los delitos culposos, que se ha hecho en la parte general del Derecho Penal, el juzgador es guiado por las pericias, donde el criterio del auxiliar designado se tiene en cuenta como factor determinante del hecho, ante lo cual surge como hipótesis relevante para establecer la importancia de la pericia forense y dentro de ese contexto, establecer como conjetura si, la utilización de la prueba pericial es totalmente determinante al momento de administrar justicia en los Juzgados Penales, respecto al sentido del pronunciamiento judicial al momento del juzgamiento de los hechos punibles culposos, es decir, si es vinculante para el juzgador al momento de dictar sentencia. En cuanto, al objetivo general que se ha planteado fue analizar el rol de la pericia forense en la administración de justicia en los hechos punibles culposos. En relación a los objetivos específicos para poder alcanzar el objetivo general, mediante esta investigación primeramente se propone describir las pericias forenses a las que se recurre para el esclarecimiento del hecho punible culposo dentro de la doctrina y los aspectos conceptuales más relevantes sobre el tema investigado, como segundo objetivo se propone establecer la finalidad de la prueba pericial en la legislación nacional y el derecho comparado y como ultimo objetivo se propone identificar la manera en que incide en el criterio del Magistrado Judicial al momento de dictar resolución, la pericia forense incorporada a las investigaciones en los hechos punibles culposos mediante el análisis de la jurisprudencia.