Bajo el lema “Aprendizaje de la Investigación para la creación de soluciones innovadoras, transferibles y sostenibles” se celebró el VII Encuentro de Investigadores y X Encuentro de Tesistas durante el viernes 30 y el sábado 31.

Durante la jornada del viernes, que inició a las 18:30 horas y fue presentada por Jonathan Rotela y Jazmín Barreto (estudiantes del Programa de Excelencia Beca 5), se llevaron a cabo 3 conferencias de altísimo nivel. Tras las palabras de las autoridades invitadas, Doctora Nadia Czeraniuk (Rectora UNAE), Guillermo López (OEI, Paraguay), Doctora Antonieta Rojas de Arias (Presidenta Sociedad Científica del Paraguay) e Ingeniero Eduardo Felippo (Ministro Presidente CONACYT), la primera conferencia estuvo a cargo de la Ph.D Christine Folch (Estados Unidos).

La conferencia, titulada “Organizar las ideas de un proyecto de investigación”, resaltó el proceso de investigación y sus componenentes con 3 preguntas clave: qué tema se quiere estudiar, por qué se quiere estudiar un tema y cómo se va a estudiar un tema. La Dra. Folch también hizo hincapié en el valor de la literatura para responder preguntas como “quién más ha escrito sobre el tema, situaciones parecidas, cómo se ha estudiado un tema, qué debates previos hay”.

La segunda conferencia del Doctor Juan Ignacio Piovani (Argentina) trató sobre los métodos cuantitativos y cualitativos en las Ciencias Sociales. Al respecto, se centró en los orígenes del debate cualitativo/cuantitativo, los antecedentes históricos, los criterios para definir lo cualitativo y lo cuantitativo y cómo superar dicho debate. En cuestiones de tesis o Trabajo Fin de Grado, destacó que el encuadre en un enfoque “cuantitativo” o “cualitativo” depende del tipo de pregunta que se plantee y de los objetivos. Por ejemplo, una pregunta enfocada a la incidencia del COVID en Paraguay según sexos (mujer/hombre) o según edad (jóvenes/adultas) se trataría de aspectos cuantitativos (intensidades-frecuencias); sin embargo, una pregunta sobre las interpretaciones que hacen las personas de Paraguay según las informaciones que circulan en los medios de comunicación se está centrando en conocer qué piensan las personas y cómo lo reproducen, sin pensar en frecuencias o intensidades.

La tercera conferencia, de la Doctora Andrea Arrúa (Paraguay), versó sobre aspectos relacionados a la redacción científica y cómo publicar en una revista científica. Destacó la necesidad de escribir de manera clara, concisa y correcta (la regla de las 3C o “regla de oro”), con oraciones sencillas y de manera específica, teniendo en cuenta que no se ha de copiar, mentir, inventar o “tontear”. Además, dio cuenta de los pasos para escribir, partiendo del pensamiento (planificación, estructuración), pasando a la escritura, su refinación y su revisión. Esto se concreta en el “antes de escribir”, “al escribir” y “después de escribir”. En cuanto a las partes de la escritura, a pesar de que existen distintos modelos, los más habituales son el IMRYD y el IRDAM. El IMRYD se refiere a “Introducción-Métodos-Resultados y Discusiones”, que a pesar de ser 4 partes, resultan de un proceso largo, que requiere tiempo y tiene un carácter personal. Por eso se mostraron 3 tipos de escritores: el escritor “buzo”, el escritor “helicóptero” y el escritor “puzzle”. Finalmente, dio mucha importancia al proceso de publicación, el cual consta también de rechazos y que no han de ser vistos como una traba o una invalidez, sino como una opción para mejorar la escritura y seguir aprendiendo.

Para revivir las conferencias del viernes haga clic en el siguiente enlace: https://www.youtube.com/watch?v=w8xpWYw-Mag&t=5118s

En cuanto a la jornada del sábado 31, dio inicio a las 8:30 dirigida por la Magíster en Educación y Desarrollo Humano, becada en Posgrado “Doctorado en Educación y Desarrollo Humano” y docente de la Facultad de Ciencias Empresariales de la UNAE, Estelbina Esteche.

La primera conferencia estuvo a cargo del Doctor Cristian Mollà (España), titulada “Metodología sin complejos: el reporte”. Durante esta, resaltó el valor de la explicación correspondiente a la metodología, la replicabilidad. La metodología se ha de entender como una forma de presentar el diseño y los procedimientos con el fin de responder a la pregunta “cómo se llevó a cabo el estudio”, dando pie a la pertinencia, la validez y la replicabilidad anteriormente comentada.

En este apartado se ha de constatar la singularidad del problema a investigar, dar a conocer el objetivo del estudio en términos estadísticos, anunciar el nivel de dominio sobre las condiciones del estudio e informar sobre la planificación del proceso y secuencia de recogida de datos. Habrá disponible un texto completo sobre esta conferencia que permitirá ilustrar detalladamente todos los pasos a seguir en el reporte de la metodología.

La segunda conferencia fue por parte del Magíster Heriberto Núñez Mendienta (Paraguay), titulada “Reporte de investigación: discusión y conclusiones”. Destacó que la discusión y la conclusión deben ser un aporte argumentativo, más profundo que lo netamente expositivo de los resultados y es donde se lleva a cabo un ejercicio de pensamiento crítico. También, en la conclusión se dan a conocer los factores que pueden haber influido en la validez interna, las limitaciones y se comparan resultados (similitudes y diferencias) con otros estudios, explicando las razones por las cuales pueden haber estas diferencias.

Enlace a las conferencias: https://www.youtube.com/watch?v=IHntWbbIHs0

Posteriormente, en simultáneo, se realizaron 3 actividades, que fueron:

• Seminario: Tipos de muestreo en las Ciencias Sociales a cargo del Mag. Rodolfo Elías. (a partir de 1 hora y 5 minutos- https://www.youtube.com/watch?v=IHntWbbIHs0)

• Taller: Análisis de datos cuantitativos a cargo del Doctor Alberto Yanosky. (enlace: https://drive.google.com/file/d/1oJ6c9erq9Ec0RnwX9eCbNF1t0MtRf14N/view?usp=sharing)

• Taller: Análisis de datos cualitativos a cargo de la Doctora María Eugenia Rausky. (enlace: https://drive.google.com/file/d/18yjfmVL--dIDPVWKN_cwyDEzbzpx86vF/view?usp=sharing)

Cabe destacar que desde el lunes 26 de julio hasta el jueves 29 de julio se realizaron actividades “pre-encuentro”, las cuales fueron:

• “Resúmenes y presentaciones en eventos académicos desde la perspectiva de los millenials” a cargo de la Doctora Juliana Moura: https://www.youtube.com/watch?v=BuggqPL1FIk
Moderó: Licenciada Fabiana Barboza

• “Ética en la ciencia de Paraguay: los desafíos del presente” con la participación de la Doctora Fátima Mereles, el Doctor Juan Alberto Martens Molas y el Doctorando Camilo Caballero: https://www.youtube.com/watch?v=iI-iTRwycZQ
Moderó: Magíster Eligio Méndez

• “Escritura de artículos científicos” a cargo de la Doctora María Elena Peñaranda: https://www.youtube.com/watch?v=8Nn5IDnff9I
Moderó: Magíster Yanina Gerhard

• "Tipos de variables y aspectos básicos para la creación de encuestas” a cargo de la Doctora María Alejandra Fantín: https://www.youtube.com/watch?v=MabUKO0Shuw
Moderó: Magíster Marcelino Venialgo.

También durante los días de pre-encuentro se presentaron los Trabajo Fin de Grado seleccionados de cada carrera de grado de la UNAE, quienes tuvieron la evaluación por parte de docentes e investigadores especialistas en sus áreas:

• Lunes 26: Trabajos Fin de Grado Facultad de Ciencia, Arte y Tecnología. Presentaron:

• Rafael Escobar (Análisis de Sistemas Informáticos)
• Astri Müller (Análisis de Sistemas Informáticos)
• Sara Patricia Martínez (Diseño de Modas)
• Ivanna Ailen Bachem (Diseño Gráfico)

Evaluadores: Licenciada Aida Flecha (Diseño de Modas), Ingeniera Gabriela Cuba (Análisis de Sistemas Informáticos) y Augusto Bontá (Diseño Gráfico).

• Martes 27: Trabajos Fin de Grado Facultad de Ciencias Jurídicas, Humanas y Sociales. Presentaron:

• Liz Milagro Martínez (Trabajo Social)
• Dara Cardozo (Trabajo Social)
• Carmen Alegre (Psicopedagogía)
• Nilda Larroza (Psicopedagogía)
• Óscar Ullón (Derecho)

Evaluadores: Licenciado Cruz Álvarez (Psicopedagogía), Magíster Rosana Schnorr (Trabajo Social) y Abogada Jessica Dohmen (Derecho).

• Miércoles 28: Trabajos Fin de Grado Facultad de Ciencias Empresariales. Presentaron:

• Silvia Carolina Fernández Riveros
• Noelia Mercedes Rodríguez Santacruz
• Carlos Ariel Turchen Kalabura
• María Judith Kaseta Cisse
• Cristian Aroldo Bareiro Roa
• Laura Raquel Yeza de Vera

Evaluadores: Doctor Guido Vignoli (Administración), Licenciada Andrea Buryaili (Relaciones Públicas e Institucionales), Magíster Natividad Vigo (Administración de Empresas Agropecuarias).

• Jueves 29: Trabajos Fin de Grado Facultad de Ciencias Empresariales. Presentaron:

• Yenifer Isabel Alvarenga Argüello
• Florencia Yamila Alcaraz Colmán
• Andrea Gerladine Benitez Osorio
• Tania Yanina Duarte Giménez
• Jonathan Matías Rotela Duarte
• Kamyla Giannina Jure Morel
• Adriana Allende

Evaluadores: Magíster Hernán Schaefer (Marketing), Magíster Lyanne Sauer (Contaduría Pública) y Doctor Jesús Homez (Hotelería y Turismo).